最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新(xīn)浪财经APP 搜索【信披】查看(kàn)更多考(kǎo)评等级

　　经过多次庭审(shěn)后，前(qián)私募人士徐翔(xiáng)、文峰股份前董事长徐长江一(yī)审被判(pàn)向四名(míng)原告赔偿投资损失(shī)，文峰股份则承担连带赔偿责任。

　　9月4日，证券时报(bào)记者从该案原告之一的代理(lǐ)律(lǜ)师——上海(hǎi)久诚律师(shī)事务所(suǒ)主任许峰处获悉，其9月3日接到落款日期为2024年8月30日的民事判决书，南京(jīng)市(shì)中级(jí)人(rén)民法(fǎ)院对首次选定的示
范案(àn)件作出一审判决，被告徐翔(xiáng)、徐长江应向四名(míng)原告(gào)分别赔(péi)偿5.38万(wàn)元(yuán)、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

　　“一审判决 还没生效，原告应该不(bù)会(huì)上诉，要看被告是否会上(shàng)诉。”许峰(fēng)接受证券时报记者采访时表示(shì)。

　　判决书显示，徐(xú)翔经(jīng)法院合法传唤，无正(zhèng)当理(lǐ)由未到庭参加诉讼，未(wèi)提交书面答辩意见，也未聘(pìn)请(qǐng)代理律师，法院(yuàn)进行了缺席判决。

　　本(běn)次案件中共有四名自然(rán)人原告，分别(bié)提出了7万元 、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉求。法院委托中证资本市场法律服务中心逐笔对投资者在操纵证券交易市场行为开始(shǐ)日至影响消除日期间买卖文 峰股份股票的交易价格与当日拟制真实价格的价差、盈亏相抵进行结算。经测算，四(sì)名被告的损失分(fēn)别为5.38万元、85.97万元、18.28万元
和6332.92万元(yuán)。法院对(duì)此认
可。据悉，该案(àn)操纵行为(wèi)开始日(rì)为2014年12月23日，影响消(xiāo)除日为2015年5月(yuè)27日。

　　此前，青岛中院(yuàn)经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐(xú)长江欲减持其控股
的文峰(fēng)集团、新有(yǒu)斐大酒(jiǔ)店持有(yǒu)的文峰股份股票，双方(fāng)多次(cì)合谋(móu)后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文(wén)峰股(gǔ)份股权(quán)转让给(gěi)徐翔，控制文峰股份(fèn)发布股权(quán)转让、“高(gāo)送转(zhuǎn)”等信息，共同(tóng)拉升股价(jià)实现高位减持套现(xiàn)，减持(chí)底(dǐ)价14元/股，超 出部分五五分成。

　　2015年(nián)4月7日至5月13日，徐长(zhǎng)江通过(guò)大宗交易大(dà)量减持文峰股份股票，徐翔使用他人证券账户(hù)接盘(pán)后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至(zhì)2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞价交易连续买(mǎi)卖文(wén)峰股(gǔ)份股票。最终(zhōng)经认定，徐(xú)翔通过竞价交易和大(dà)宗交易方式买(mǎi)卖文峰股票(piào)获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定应分给(gěi)徐翔10余亿元，尚(shàng)未支付。而徐长江减持套现67.62亿
元，盈利51.49亿元，违法所得(dé)34.08亿元（包括按照约定(dìng)应分给徐翔10余亿元）。

　　徐(xú)翔、徐长江2017年均被判(pàn)决(jué)操(cāo)纵证券市场罪，文峰股份也因信息披露违法受(shòu)到(dào)行政处罚，此(cǐ)后，投资者根据刑事判决认定的结论对徐翔、徐长江等被告(gào)发(fā)起民事索赔。在经过多次庭审后，法院作出一审判决(jué)。

　　“此次一审判决采取示范判决模式(shì)，涉及四位原告(gào)，此前曾向(xiàng)法院提交(jiāo)过操(cāo)纵索赔起诉材料(liào)的其他案件尚需继续等待。”许峰说。

　　示范案(àn)件通(tōng)常从(cóng)同类纠纷 案(àn)件中(zhōng)，选取(qǔ)具有(yǒu)典型性(xìng)和代表性的案件，通过先行(xíng)审理和判决形成判例(lì)，再对其他案件进行 裁判(pàn)，在证券投资者索赔案件中较为常见。

　　许峰表(biǎo)示，此次投资者诉徐翔等(děng)操纵市场索赔案的民(mín)事判决体(tǐ)现了法院对中小(xiǎo)投资者权益的保护，对于打击操纵市场违法行为、维护资本市场秩序、培育投资者(zhě)信心等均(jūn)具有重要意义。

责(zé)任编(biān)辑：刘万(wàn)里 SF014

经过多次庭审后，前私募人士(shì)徐翔、文峰股份前董事长(zhǎng)徐长江一审被判向四(sì)名原告(gào)赔偿投资损失，文峰股份则承担连带赔偿责任。

9月4日，证券时报记者从(cóng)该案原(yuán)告(gào)之(zhī)一的代理 律师——上海(hǎi)久诚律(lǜ)师事务 所主任(rèn)许峰处获悉(xī)，其9月3日接到落(luò)款日期为2024年8月30日的民事判决书(shū)，南京市中(zhōng)级人民法院对首(shǒu)次选定的示范案件作出一审判决，被告徐翔、徐长江应向四(sì)名 原告(gào)分别赔偿5.38万元、85.97万元(yuán)、18.28万元和6332.92元。

“一审判(pàn)决还没生效，原告应该不会上(shàng)诉，要看被告是(shì)否会上诉。”许峰接受证券时报记者采访时表示(shì)。

判 决(jué)书显示(shì)，徐翔(xiáng)经(jīng)法院合法传唤，无 正当(dāng)理由(yóu)未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未聘请代理律师，法院进行了缺席判决。

本次案件中共有四名自然(rán)人原告，分别提出
了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万(wàn)元的投资损失赔偿(cháng)诉求。法院委托中证资本市场法律服务中心逐笔对投资者在操纵证券交易市场(chǎng)行(xíng)为开始(shǐ)日至影响消(xiāo)除日期间买卖文峰股份股票(piào)的交易价格与当日(rì)拟制(zhì)真实价格的价差、盈亏相抵进行结算。经测(cè)算，四名被告的损失(shī)分别
为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院对此认可。据悉，该(gāi)案操(cāo)纵行(xíng)为开始日为2014年12月23日，影响最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！消除(chú)日为2015年5月27日。

此前，青岛中院经审理(lǐ)查明，2014年10月至12月，徐(xú)翔得(dé)知徐长(zhǎng)江欲减持(chí)其控股的文峰集团(tuán)、新有(yǒu)斐大酒店持有的文峰股份股票，双方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并(bìng)接(jiē)盘(pán)徐长江(jiāng)通(tōng)过大宗交易(yì)减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让(ràng)、“高送转”等信息，共同拉升(shēng)股价实现高(gāo)位减持
套现，减持底价14元/股，超出部分五五(wǔ)分成(chéng)。

2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股 份(fèn)股票，徐翔使用他人证券账户接盘(pán)后在二级市场全部抛售(shòu)。2014年12月 23日至2015年5月13日，徐翔使用(yòng)16个证券账户(hù)通过竞价交易连续买卖(mài)文峰股份 股票。最终经认定(dìng)，徐翔(xiáng)通(tōng)过竞价
交(jiāo)易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江 减持后，按(àn)照约定应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐 长 江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法
所得34.08亿元(yuán)（包括(kuò)按
照(zhào)约定应分给徐翔(xiáng)10余亿元）。

徐翔(xiáng)、徐长江2017年均被(bèi)判决操纵证券市场罪，文 峰股份(fèn)也因信(xìn)息披露违法受到行 政处罚(fá)，此(cǐ)后，投资者根据刑事判决认定的(de)结论对徐(xú)翔、徐长江等被告(gào)发起民事索赔。在经过多次庭审后，法院作出一审判决最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！。

“此次一(yī)审判决采取示范判决模式，涉及四位原告，此前曾向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)交过操纵索赔起 诉材料的其他案件尚需继续等待(dài)。”许峰说。

示范案件通常从同类纠纷案(àn)件中，选取具有典型性和代表性的案件(jiàn)，通过先行审(shěn)理和判决形成判例(lì)，再对其 他案件进行裁判(pàn)，在证券投资者索赔案件中较为常见(jiàn)。

许峰表(biǎo)示
，此次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民事判(pàn)决体现了法院对中小投资者权益的保护(hù)，对于打(dǎ)击操纵市场违法行为(wèi)、维(wéi)护资(zī)本市场秩序、培育投资(zī)者信心等均具有重要意义。

校对：刘榕枝

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！