涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被 判败诉

苹果(AAPL.US)在一场涉及130亿欧(ōu)元(144亿美元(yuán))爱尔兰税收(shōu)法案的官司中败诉，这进一步推动了(le)欧(ōu)盟对各国向大公司提供特别优惠的打击。

位于(yú)卢森堡的欧盟法院(yuàn)支持(chí)2016年一项(xiàng)具有里程(chéng)碑意义的裁(cái)决，即爱尔兰违 反了国家援(yuán)助法(fǎ)，给予苹果不公平的优势。

法院周二裁定，苹果在下(xià)级法院的胜诉应该(gāi)被推翻(fān)，因为法官(guān)错误地认定(dìng)委(wěi)员
会的监管机构在评估中犯了错误(wù)。

这(zhè)一裁决对欧盟反(fǎn)垄断专员Margrethe Vestager来说是一(yī)个鼓舞，她在(zài)布鲁塞尔(ěr)的任期(qī)将在任期后结束。

2016年，Vestager把矛头指向苹果(guǒ)的(de)税收安排，引发了大西洋彼岸的愤怒。她声称，爱尔兰向这家公司提供了非法 利益，使其(qí)多年来支付的税款远低(dī)于该(gāi)国其(qí)他企业。

她命令(lìng)爱尔兰收回130亿欧元，这(zhè)相(xiāng)当于(yú)苹果全球Mac销售额的四分之二。这笔钱一直存放在一个托(tuō)管(guǎn)账户中，等(děng)待最终裁决。

苹果发言人(rén)对此表示：“我们对今天的判决感到失望，因(yīn)为此前普通法院审查了事实(shí)，并明确宣布此案无效。”

周二美股 盘前 ，截至发稿，苹(píng)果股价下(xià)跌约1%。

虽然这对爱尔兰来说是一个负面结果，但考虑到此案(àn)完成所需的时间，它不太(tài)可能对爱尔兰产生太大影响，因为爱尔兰是许多(duō)大(dà)型科技公司欧洲总部的(de)成(chéng)熟中心。爱尔兰曾声称，它没有给苹果或其他科技公司在爱尔兰设立公司提供任何税收优惠。

苹果首席执行官库克此(cǐ)前曾抨击欧盟此举是“纯属政治扯淡”。美国财政部也发表了意见，称欧盟正在将(jiāng)自(zì)己打造成一个“超国家税务(wù)机关”，这可(kě)能(néng)会威胁到全球税收改革的努力(lì)。时任 总统特朗普表示，Vestager“憎恨美(měi)国”，因为“她正在(zài)起诉我们所有的公司”。

迄今为止，苹果案的裁决
是Vestager长达十年的税收(shōu)公平运动中规(guī)模最大(dà)的(de)一(yī)次，该运动也针(zhēn)对(duì)亚马逊(AMZN.US)和汽车制造商Stellantis NV(STLA.US)旗下的菲亚特等涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉公司。Vestager认为，对大公司的选(xuǎn)择性 税收优惠是欧盟禁止(zhǐ)的非法国(guó)家(jiā)援助。

周二案件的争议点是1991年和2007年与爱尔兰政府达成的两项税(shuì)收协议。根据欧盟的(de)评估，这些协议允(yǔn)许苹果将爱尔兰的利润错误(wù)地归因于“只存在(zài)于纸(zhǐ)面上”的“总部”。反过来(lái)，这导致了税收的大(dà)幅减少。欧(ōu)盟反垄断(duàn)部门辩称，苹果获得的(de)补贴是反竞争的，相当于非法的国家援助。

2020年，Vestager在下(xià)级法庭对苹果的胜利提出质疑后
，此案
被(bèi)提交至欧盟最高法院。欧盟普通法院的法(fǎ)官(guān)发现，欧盟国家援助监督机构犯了几个(gè)错误。

自那以后，Vestager在这一行动(dòng)中又遭遇了几次失(shī)败，但令她 感(gǎn)到(dào)欣慰的是(shì)，法官们支(zhī)持她(tā)利用国家援助规则来打击不公平安排的做(zuò)法。

苹(píng)果是首批在爱尔兰设立公司的美国科技巨头之一，这是由于爱尔兰在20世纪80年代和90年代(dài)初故意降低公司税(shuì)率，旨在吸引(yǐn)外国投资。该公司于1980年在(zài)南部(bù)城市科克设立了欧洲总部(bù)，目前在该国拥有约6000名员工。

自那以后的几(jǐ)年里，许多曾经存在的税收漏洞都被堵住了(le)，爱尔兰于2021年签署(shǔ)了经合组织的(de)措(cuò)施，其(qí)中包括跨国公司的(de)全球最(zuì)低税率为(wèi)15%。

责任(rèn)编辑：郭明煜涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉