“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人

登录新(xīn)浪财经APP 搜(sōu)索【信披】查看更多考(kǎo)评等级

来源：@华夏时报微博

华夏时报(bào)记(jì)者 张玫 陈锋 北京(jīng)报道

“自古以来，华(huá)夏文明中有江湖三大仇——杀父母、夺(duó)妻儿(ér)、砸(zá)饭碗。”曾在公告中发出上述言(yán)论的黑岩资本再次炮轰投资者。

近(jìn)日，黑岩资本在其(qí)官方微信公 众号（因投资者(zhě)举报(bào)其侵犯商标著作权，与美国贝莱德(dé)集团的译名“黑岩”重名(míng)，官方公众号已改为“黑焱资本”）上公开发文，谴责(zé)旗下真龙(lóng)基金的六名投资人(rén)。这一举动又将(jiāng)黑岩资本与投资人之(zhī)间的恩怨纠葛推向公众视(shì)野。

双(shuāng)方的争议(yì)集中在基金清算(suàn)回(huí)款问题上，黑岩资 本指出，部分投资(zī)人在基金清算回款问题上(shàng)与公司(sī)存在争(zhēng)议，甚至自导自演召开投资(zī)人大会，以管(guǎn)理人和托管人无(wú)法到场(chǎng)的理由，认定基金由其意志(zhì)进(jìn)入“清盘”，并越过黑岩资本(běn)和基金托管(guǎn)人直接找到基金应收款人发函
索要巨款。

《华(huá)夏时报》记者9月19日拨打了黑岩资本发布在官(guān)方微信和年报中(zhōng)的联系电话，发(fā)现该电话已(yǐ)经(jīng)注销，成为“空号”。

基金(jīn)回款成争议焦(jiāo)点

故事的源头要追溯(sù)到2020年，黑岩资本(běn)旗下的真龙基金进
入了(le)清算阶段。在基金(jīn)持有人(rén)等
待(dài)资金回笼时期，有六名(míng)投资人打破(pò)了这份“宁静”。他们自称(chēng)为真龙基金的持有人，对基金清算的(de)进(jìn)度(dù)和回款金额提(tí)出了强烈的(de)质疑。

据黑(hēi)岩资(zī)本方
面透露，这(zhè)六名投
资人自2020年以来，就基金清算回款问题与(yǔ)公司展开(kāi)了激烈的“对抗(kàng)”。他们(men)认为，基金在清算过程(chéng)中存在诸多不(bù)透明(míng)、不公平之处，导致他们的投资(zī)款迟迟未能全额收回。为此，他们多次向公司提出质疑，并尝试通(tōng)过法律途径(jìng)维护自己的权益。

面对投资人的质疑，黑岩资本坚称自己始终遵循基(jī)金合同的约定，按照法定程序进行清算工作。公司表
示，由于市场环境的变(biàn)化和投资项目的实际情况，基(jī)金在清算过程中确实(shí)遇到了一些困难，但这并不意味着公司有意拖延或损(sǔn)害投资(zī)人(rén)的利益。

为(wèi)了证明自己的清白(bái)，黑岩资本还列举了一系列证据，包括清算报告、审计报告以及法(fǎ)律意(yì)见书等
。然而，这些证据并未能完全(quán)平息(xī)投(tóu)资人(rén)的怒火，双方之间的(de)争议反而愈演愈(yù)烈。

2024年4月25日(rì)，黑岩资本接到中
基协注销基金(jīn)管
理人登记资格的(de)通知。2024年4月26日，中基(jī)协发布《关于注销杭州嵩乾资产管理有限公
司等6家不能持续符合管理人登记要(yào)求的(de)私募基金管理人登记的公告》，黑(hēi)岩资本位列其中。

2024年5月31日，黑岩资本在微信公众号发布《关于我司基金管理人登记资格被中国(guó)基(jī)金业(yè)协会(huì)注销的情况 通告》，并 控诉投资人举报、投(tóu)诉导致其失去基金管理人资格(gé)。

此(cǐ)后(hòu)，黑岩资本多次在微信(xìn)公众号发文，进一步表(biǎo)达对(duì)此事的看法和态(tài)度。黑(hēi)岩“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人资本认为，自2019年以来，一直(zhí)有投资人在举(jǔ)报、投诉公司，最终导致其基(jī)金管理人登记资格被注销。黑岩(yán)资本(běn)用近乎“控诉”的(de)文字表示，“砸(zá)饭碗(wǎn)”乃“华夏(xià)文明中的江湖三大仇之一”。

多起诉讼仲裁均被驳回

在长达数年的争(zhēng)议(yì)中，这六名投资人先后(hòu)向法(fǎ)院和仲裁机构提
起了多起诉讼和(hé)仲裁申请，试图通过法律(lǜ)手段迫使黑岩资本加快清(qīng)算进度(dù)并支付全额回(huí)款。然而，这些诉讼和仲裁申(shēn)请均未能获得支持。

据了(le)解，这些诉讼和仲裁申请主要围(wéi)绕(rào)基金(j“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人īn)清(qīng)算的合法性、公正性以及投资人的具体权益展开 。投资人们认为，黑岩资本在清算过程中(zhōng)存(cún)在(zài)违规(guī)行为，导致他们的投(tóu)资款(kuǎn)受(shòu)到损失。然而，法院和仲裁机构在审理(lǐ)过程中发现，黑岩资本的清算(suàn)工作基本符合
基金(jīn)合(hé)同的约定和法律法规的要求，并(bìng)未发现明(míng)显的违规行为。

此外，法(fǎ)院(yuàn)和仲裁(cái)机构还(hái)指出，投(tóu)资人在提出(chū)诉讼和仲裁申请
时未能(néng)提供充分的证据来支持自(zì)己的主张，因此无法认(rèn)定黑岩资本存(cún)在过错或违约行为。基于(yú)以
上理由，这些诉(sù)讼(sòng)和仲裁申(shēn)请均被法院和仲裁(cái)机构驳回。

尽管在法律上未能获得支持，但这六名投资(zī)人并未放弃对黑岩资本的追(zhuī)讨。他们继续通过各种渠道向公司施(shī)压，要求(qiú)公司尽快解(jiě)决基金清算回款(kuǎn)问题。而黑岩资本则坚持认为自己的清算工作合法合规(guī)，并拒绝接受投资人的要求。

随着双方矛盾的不断升级，黑岩资本最终在其官方微信(xìn)公众号上公开发文谴责这六名投资人(rén)。公司表示，这六(liù)名投资人自(zì)2020年以来(lái)一直在无根据地与公司敌对，多次提(tí)起诉讼和仲裁均被驳(bó)回后仍(réng)不罢休，严重影响了公(gōng)司的正常(cháng)运(yùn)营(yíng)和声誉。

在文章中，黑岩资本详(xiáng)细列举了投资人的种种不(bù)当行为，包括捏造事实、散布谣言(yán)、恶意投诉等。公司(sī)还指出，投(tóu)资人的行为(wèi)已经触犯了基金合同的相关(guān)条款，并(bìng)给公司造成了巨大的经济损失和负面影响。为此，公司决定对这六名投资人采取法律措 施，追究其法律责任。

被注销资格前(qián)的协会登记备案信息显示，黑岩资本成立于2014年11“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人月21日，注(zhù)册资本为1.3亿元，实缴资本为(wèi)3416万(wàn)元。

资料显示，黑(hēi)岩资本的法人代表、董事长、实控人均为郭允若。而公(gōng)司的出资人则包括(kuò)郭允若、北京诺岩鼎盛投资管理有限公司、北京红(hóng)石国(guó)际(jì)资本管理有限责(zé)任公司等，出资比例分别为70%、10%和20%。

私(sī)募排排网数据显示，黑岩(yán)资本管理规模为0至5亿元，属于小型私 募。据悉，黑岩资本在注销时，仍(réng)有24只产品尚未清算。那(nà)么存续基金是否会因为资质注销而受到影响？黑(hēi)岩资本发文回应(yīng)称，黑岩资本(běn)私募(mù)基金资质被注销，仅(jǐn)仅是(shì)无(wú)法新发行基金了(le)。对于存续的基(jī)金，有基金合同作为存续主体依据，不会有(yǒu)任何影(yǐng)响。

针对此事，新 智派新质生产力会客厅创始发起人袁帅对《华夏时报
》记者表示(shì)，私募(mù)基金运作(zuò)中(zhōng)，投资人往往(wǎng)处于信息劣势地位，难以全面掌握基金运营的真实情况。这可 能导致投资人在基金表现不(bù)佳(jiā)时产生不满，进而引发矛盾。因此，加强(qiáng)信息披露，提(tí)高透明度，是缓解这(zhè)类矛盾的重(zhòng)要途径。

责任编(biān)辑：麻(má)晓超(chāo) 主编：夏(xià)申茶

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 “砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人