淳厚 基金回应“消失的董
事会”：董事长被认定为不适当人选

公(gōng)募基金2024年中报收官，此前深陷“董事会消失”疑云的淳厚基(jī)金终于在中报中回应(yīng)，董事长(zhǎng)已被监管机(jī)构认定为(wèi)行业不适(shì)当人员(yuán)，被暂停职权(quán)，无法签(qiān)发基金定期报告。公(gōng)司(sī)官网还发布公告称(chēng)，发现了其二股东柳志伟具有三(sān)重身份的切实有效(xiào)的(de)证(zhèng)据线索，已向监管机构报告。

与2024年一季(jì)报、2023年报一样，在8月31日发布的中(zhōng)报的“重要提(tí)示(shì)”部分 ，淳厚基金依然未使用“基金管理人(rén)的董事会及(jí)董事(shì)保证”的(de)标(biāo)准(zhǔn)表述，而(ér)是继续用(yòng)了“基金管理人保证”。不过，中报提到公司上半年收到了2张罚单。今年3月18日，因未依(yī)法履行(xíng)股权事务管(guǎn)理(lǐ)义(yì)务，在(zài)已知悉公司相关股权变动的情况下，未能(néng)准确(què)判断股(gǔ)东对公司经营管理的影响并
依法及(jí)时报告相关信息，监管对公司及(jí)现任董事长贾(jiǎ)红波出具罚单。淳厚基(jī)金被责令整
改，期间公司所涉股(gǔ)权(quán)相(xiāng)关事务均及时完整充分向监管机构报告；而(ér)因被监管机构认定为行业不适(shì)当人员，根据相关法律法淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选(fǎ)规及公司内部制度，贾红波被暂(zàn)停其
全部董事长、董事职(zhí)权。在这种(zhǒng)情况下(xià)，贾红波不能签发淳厚基金的定期报告，也就无法满足基金信披的“董(dǒng)事长(zhǎng)签发”这一要求。

此外，淳厚基金官网于同日也发布了一则澄清公告(gào)。公司表示于今年4月发现其二股东柳志伟(wěi)具有三(sān)重身份的切实(shí)有效的证据线索淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选。柳志伟(wěi)持有两套中华人民共(gòng)和国(guó)二代居民身份证；同时，他于(yú)2009年12月被批准移居香港(gǎng)，最迟在2017年5月26日，他已经取得香港永久性居民身(shēn)份。柳志伟(wěi)确(què)认上(shàng)述中华人民共(gòng)和国居民身份证原持有人及香港居民身 份证持有人同属一人，即柳志伟本人。有消(xiāo)息(xī)称，目前柳志伟人在(zài)境外，包括监管通知要求柳志伟 进行现场谈话，柳志伟以身居境(jìng)外无法回国等理由拒绝(jué)。

淳(chún)厚基(jī)金认为(wèi)，二股东柳志伟(wěi)涉嫌多重违法违规行为，并在4月(yuè)将上述证据线索及有关情况整理后正式向 监管机构提交了相(xi淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选āng)关报告(gào)，待监管机构进一步查证核实及出具处理意见。淳(chún)厚基金还表示，为切实有效保障公司所(suǒ)有持有人利益不被上述涉(shè)及问题所侵害，自发现该事宜以来，公司立即切实全面做好了与该名股东及(jí)其关联(lián)人员(yuán)的风险隔离切割措施。

公开资料显示，“个人系”淳厚基金成立于2018年 11月3日。截至今年中，淳(chún)厚基金的(de)公(gōng)募非(fēi)货管理规模在“个人(rén)系(xì)”公募中排第6。

公司有6名自然人股东，其中总经理、法定代表(biǎo)人邢媛(yuàn)持有公司31.2%的股份，二(èr)股东(dōng)柳志伟持股26%，公司前任董事长李雄厚持股21%；其余三名
股东李(lǐ)文忠、董卫军、聂日明合(hé)计持股(gǔ)21.8%。其董事会由7位成员组成，分别(bié)是董事长贾红波，邢媛、董卫军、聂日明3位董事，与刘昌
国、周非、张海3位独(dú)立董事(shì)。

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选