淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选

公募(mù)基(jī)金2024年(nián)中(zhōng)报收官 ，此前深陷“董(dǒng)事会消失 ”疑云的淳厚基金终于在中报中回应，董(dǒng)事长已(yǐ)被监管机(jī)构认定为行(xíng)业不(bù)适 当人员，被暂停职权，无法(fǎ)签(qiān)发基金定期报告。公司官(guān)网还(hái)发布公告称，发现了其二股东(dōng)柳志伟具有三(sān)重身(shēn)份的切实有效的证(zhèng)据线索，已向监管机构报告。

与2024年一淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选季报、2023年报一样，在8月31日发(fā)布(bù)的中报的“重要提示”部(bù)分(fēn)，淳厚基金依然未使用“基金管理人的(de)董事会及董事保证”的标准表述，而是继续用了“基金(jīn)管理人保证”。不过，中报提到公司上半年收到(dào)了2张罚单。今年3月18日，因未依法履行股权事(shì)务(wù)管理义务，在已知悉公司相关股权变动的(de)情况下，未能(néng)准确判断股东对公司(sī)经营管理(lǐ)的影响(xiǎng)并依法及时报告(gào)相关信息，监(jiān)管对(duì)公司及现任董事(shì)长贾红波出具(jù)罚单。淳厚基金被责令整改，期间公司所涉(shè)股权相关事务均(jūn)及时完整充分向监管机构报告；而因被监管机构认定为行业(yè)不适当人员，根据相关法律法规及公司内部制度，贾红波被暂停其全部董事 长、董事职权(quán)。在这种(zhǒng)情况下，贾红波不能签发淳厚基金的定期(qī)报(bào)告，也就无法满足(zú)基金信披的“董事长签发”这一要求。

此外，淳厚基金官网于同日也发布了一则澄(chéng)清公告。公司(sī)表示于今年4月发现其二股东柳志伟具有三(sān)重(zhòng)身份的切(qiè)实有效的证据线索(suǒ)。柳志伟持有两套中华人民共和国二代居民身份证；同时，他于2009年12月被批准移居香港，最迟(chí)在2017年5月26日，他已经取(qǔ)得香港永(yǒng)久性居(jū)民身份。柳志伟确认上述中华人民(mín)共(gòng)和国居民身份证原持有人及香(xiāng)港居民身份证持有(yǒu)人同属一人，即柳志伟本人(rén)。有消息称，目前柳志伟人(rén)在境(jìng)外，包括监管通知(zhī)要(yào)求柳志(z淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选hì)伟(wěi)进行现(xiàn)场谈话，柳志(zhì)伟以身(shēn)居境外无(wú)法回国等理由拒绝。

淳厚基金认为(wèi)，二股东柳志伟涉嫌多重违法违规行为(wèi)，并在4月将上述(shù)证据线索及有关情况整理 后正式向监(jiān)管机(jī)构提交了相(xiāng)关报告，待监管机构进一步查证核实及出(chū)具处理意见(jiàn)。淳(chún)厚基(jī)金还表(biǎo)示，为切实有效保障(zhàng)公(gōng)司所有持有人利益不被上述涉及问题(tí)所侵害，自发现该事宜以来，公司立即切实全面做好了与该名股东及其关联人员的风险隔离切割措施。

公(gōng)开资料(liào)显示，“个人系(xì)”淳厚基金成立于2018年(nián)11月(yuè)3日。截至今年中，淳厚基金的公(gōng)募非货(huò)管(guǎn)理规模在“个人系”公募中(zhōng)排第6。

公(gōng)司有(yǒu)6名自然人股(gǔ)东，其中(zhōng)总经理、法定代表人(rén)邢媛持有公司31.2%的股份(fèn)，二股东柳志伟(wěi)持股26%，公司(sī)前任董事长(zhǎng)李雄厚持股21%；其余三名股东李文忠、董卫军、聂日明合计持股21.8%。其董事会由7位成 员组(zǔ)成，分别是董事长贾红波，邢(xíng)媛、董卫军、聂(niè)日明3位董事，与刘昌国、周(zhōu)非、张(zhāng)海
3位独立董事(shì)。

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选