最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录(lù)新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级(jí)

　　经过多次庭审后，前私募人士徐(xú)翔、文峰股份前(qián)董(dǒng)事长徐长江(jiāng)一审被判向四名原告赔(péi)偿投资损失，文峰股份则承担连带赔偿责任。

　　9月(yuè)4日，证券时报记者从该案原告之一的(de)代理律(lǜ)师——上海久诚(chéng)律师(shī)事(shì)务所主任许
峰处获悉，其9月3日接(jiē)到落款日(rì)期为2024年8月30日的民事判决书，南京市中级人民法院对首次选定的示(shì)范案件(jiàn)作出(chū)一审判决，被告徐翔(xiáng)、徐长江应向四名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和(hé)6332.92元。

　　“一审判决还没生效，原(yuán)告应该不会上诉，要看被告是否会 上诉。”许峰接受证券(quàn)时报记者采访时表示。

　　判(pàn)决书显示，徐 翔经法院(yuàn)合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未聘请代理律师(shī)，法院进行了缺席判决。

　　本次案件中共有四名自然(rán)人原告，分(fēn)别提(tí)出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失(shī)赔偿诉求。法院
委(wěi)托中证资本市(shì)场法律服(fú)务中(zhōng)心逐笔对投资者在操纵证(zhèng)券交易市场行为开(kāi)始(shǐ)日至影响(xiǎng)消除日期间买卖文峰股份股(gǔ)票(piào)的交易价格与当日拟制真实价格(gé)的价差、盈(yíng)亏相(xiāng)抵进行结算。经测算，四(sì)名被告的损失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元(yuán)。法(fǎ)院对(duì)此认(rèn)可。据悉，该案操纵行为开始日为2014年12月(yuè)23日(rì)，影响消除日为2015年5月27日。

　　此前，青岛(dǎo)中院经审理查(chá)明，2014年10月至12月(yuè)，徐翔得知徐(xú)长江欲减持其控股的文峰(fēng)集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票(piào)，双(shuāng)方多次(cì)合谋后商定：由徐翔负责 二级市场(chǎng)股(gǔ)价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股(gǔ)票，徐长江将部分文峰股份股权转(zhuǎn)让给徐翔，控制文峰股份发布股权转最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！让、“高送转”等(děng)信息，共同拉(lā)升股价实现高位减持套现，减持底价14元/股，超(chāo)出部分五五(wǔ)分成。

　　2015年4月7日至5月13日，徐长(zhǎng)江通(tōng)过大宗(zōng)交易大量减持文峰股份(fèn)股票，徐翔使(shǐ)用(yòng)他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售(shòu)。2014年(nián)12月23日至2015年5月 13日，徐翔使用(yòng)16个证券账户通过竞价(jià)交易连续买卖文峰股份股票。最终经认(rèn)定，徐翔通过竞(jìng)价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定应(yīng)分给(gěi)徐翔10余亿元，尚未支付。而(ér)徐长江减(jiǎn)持套现67.62亿元(yuán)，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照(zhào)约定应分给徐翔10余(yú)亿元）。

　　徐翔、徐长江2017年均被判决(jué)操纵证券市场罪，文峰股份也因(yīn)信息(xī)披露违法受(shòu)到(dào)行政处罚，此后，投资者根据刑事判决(jué)认定的结(jié)论对徐(xú)翔、徐长江等被告发起(qǐ)民事索赔。在经过最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！(guò)多次庭审后(hòu)，法院作(zuò)出一审判决。

　　“此(cǐ)次一(y最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！ī)审判决采取示范判决模式
，涉及四位原告，此前曾向法院(yuàn)提交(jiāo)过操纵索赔起(qǐ)诉(sù)材料的(de)其他(tā)案件尚需继续等待。”许峰说。

　　示范案件通常从同类纠纷(fēn)案件中，选取具有典型性和代表性的案件(jiàn)，通过先行审理和判决形成判例(lì)，再(zài)对其他案件进行裁判，在证券投资(zī)者索赔(péi)案件中较为常见。

　　许峰表示，此次投资(zī)者诉徐翔等操纵市场(chǎng)索赔(péi)案(àn)的民事判决体现了法(fǎ)院对中(zhōng)小(xiǎo)投资者权益的保护，对于打击操(cāo)纵市场 违法行为、维护资本市场秩序、培育投资者信心等均具有(yǒu)重(zhòng)要意义。

责任编辑：刘万里 SF014

经过多次(cì)庭审后，前私募(mù)人士徐翔、文(wén)峰(fēng)股(gǔ)份前董事长徐长江一审被判向四名原告赔偿投资损失，文峰股份则承担连带赔偿责任
。

9月4日，证券时报(bào)记者从该案(àn)原告之一(yī)的代理律师——上海久诚律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)主任许(xǔ)峰(fēng)处获悉，其9月3日接(jiē)到落款日期为2024年8月30日的民事判决书(shū)，南京市中级人民(mín)法院对首次选定的示(shì)范案件作出一审判决，被告徐翔、徐长江应(yīng)向四名原(yuán)告(gào)分别赔(péi)偿5.38万元(yuán)、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

“一审判(pàn)决还没
生效，原告应该不会上诉，要(yào)看被告是否会上诉。”许峰接受证券时(shí)报记者采访时表示。

判决书显示，徐翔经法院合法传唤，无正(zhèng)当理由未到庭参加诉(sù)讼，未提交书面答辩意见，也未聘(pìn)请代理律师，法院进行 了缺席判决。

本(běn)次案件中共(gòng)有(yǒu)四名自然人(rén)原告，分别(bié)提出了7万元、57.76万元、14.02万元和8.4万元的投资损失赔偿诉求(qiú)。法院委托中证资本市场法律(lǜ)服务中心逐笔对(duì)投(tóu)资(zī)者在操纵证券交 易市场(chǎng)行为开始
日至影响消除日期间买卖文(wén)峰股份股票的交易价格与当日(rì)拟制真实价格的价差、盈(yíng)亏相抵进行结算。经(jīng)测(cè)算，四(sì)名被告(gào)的损失分(fēn)别(bié)为5.38万元、85.97万元、18.28万(wàn)元和(hé)6332.92万元。法(fǎ)院对此认可(kě)。据悉(xī)，该案操纵行为开始(shǐ)日为2014年12月(yuè)23日(rì)，影响消除日为2015年5月27日。

此前，青岛中院(yuàn)经审理查明，2014年10月(yuè)至12月，徐翔(xiáng)得知徐(xú)长江欲减持(chí)其控股的文峰集(jí)团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，双方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘(pán)徐长江通过大宗交(jiāo)易减持的股票，徐长江将(jiāng)部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布(bù)股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套(tào)现，减持底(dǐ)价14元/股，超出部分五五分成。

2015年4月7日至5月13日，徐长(zhǎng)江通过大宗交易大量减持文峰股份股票，徐翔使用他人证券账户接盘后在(zài)二级市场全部抛售(shòu)。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户(hù)通(tōng)过竞价交易连续买卖文峰股份股票。最终(zhōng)经认定，徐翔通过
竞(jìng)价交易和(hé)大宗交(jiāo)易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余亿元(yuán)，尚未(wèi)支付。而徐(xú)长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法(fǎ)所得34.08亿元（包括(kuò)按照约定应分给(gěi)徐翔10余亿(yì)元）。

徐翔、徐(xú)长江2017年(nián)均被判决操(cāo)纵证券市场(chǎng)罪，文峰(fēng)股份也因信息披露违法受到行政处罚，此后，投(tóu)资者(zhě)根据(jù)刑事判决(jué)认定的结论对徐翔、徐长江等被(bèi)告发起民事索赔。在经 过多次庭(tíng)审后，法院作出一审判决。

“此次一审判决采(cǎi)取示范判决模式(shì)，涉及(jí)四位原告，此前曾向法院提交过操纵索赔起诉材料的其他案件尚需继续等(děng)待。”许峰说。

示范案件通常从同类纠纷案件中，选取具有(yǒu)典型性和(hé)代表性的案件，通过先(xiān)行审理和(hé)判决形成判例，再对其他案件进行裁(cái)判，在证券投资者索赔案件中较为常见。

许峰表示(shì)，此次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的(de)民事判决体现了法院对中小投资者权益的保护，对于(yú)打(dǎ)击操纵市场(chǎng)违(wéi)法行为、维(wéi)护资本市场秩序、培育
投(tóu)资者信心等(děng)均具有重要意(yì)义。

校对：刘榕枝

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！