因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事

　　来源：大众报业·齐鲁壹点(diǎn)

　　8年前的一场风波，让陕(shǎn)西省榆(yú)林(lín)市青云(yún)镇(zhèn)的村(cūn)民李浩卷入(rù)了一(yī)场漫长的拉锯战。2015年，作为小区物业经理的李浩，举报幼儿园在小区内非法办学，存在消防(fáng)隐患(huàn)，随时可能威胁100多名小朋友的生命安全，安排保安去阻止幼儿园开学。2023年11月，李浩因寻衅滋事罪被刑事拘留。

　　今年8月(yuè)29日，该案一审(shěn)在陕西省榆林市榆(yú)阳区开庭。控辩双方围(wéi)绕未通过消防验收的幼儿园是否(fǒu)属于违法办学，被告人李浩是否有资(zī)格阻止幼(yòu)儿园办学(xué)等焦点问(wèn)题举(jǔ)证(zhèng)质证、并展开辩论。9月4日，记者从李浩(hào)家属处(chù)获悉，该案未当庭宣布审判结果，将(jiāng)待合议庭评议后，另行宣判。

　　李浩的岳父柳福祥称，事情(qíng)的起因源于他2011年参与开发的楼(lóu)盘产生的经济合同纠纷。2011年4月，陕因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事西(xī)省(shěng)榆林市(shì)榆阳区青云镇的柳(liǔ)福(fú)祥和邻村的尤(yóu)东堂、张红兵、张喜(xǐ)明，4人合伙开发(fā)当地新农村建设项目“塞上明珠园(yuán)”。

　　几人因项目运行产生分歧，2014年3月，4人召开股东会议，柳福祥、张喜(xǐ)明、张红(hón因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事g)兵三人退出，由尤东堂接手。一份2014年3月签(qiān)署的股东会决议显示：尤东堂需在当(dāng)年年底前完善(shàn)南区3号楼手续，并将各(gè)股东实际投资款折算返(fǎn)还，否则另三名股东有权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等财(cái)产追索欠款。柳福祥表示，尤(yóu)东堂(táng)未(wèi)能如约办理手续，也未(wèi)全部返还投资款，于是他将尤东堂投资(zī)建设的多套房子(zi)占(zhàn)用予(yǔ)以抵债。

　　2014年5月(yuè)，尤东堂将小区商住(zhù)楼租给其女儿、女婿，开办大风车明珠幼儿园。柳福祥认为，由于(yú)尤东堂并未履约，自己当(dāng)时仍(réng)是“塞上明珠园”项目的总(zǒng)负责人，小区(qū)尚未通过消防验收、竣(jùn)工验收，一旦小区内幼儿(ér)园出现安全(quán)事故，自(zì)己需承担(dān)民事赔偿责任，甚至刑事责任。

　　自2015年2月起，柳福祥多次就该幼儿园(yuán)涉嫌违规办学、存在重大安全隐(yǐn)患向教育主管部门(mén)等进(jìn)行举报。9月，柳福祥雇佣其女婿被告人李浩，李浩以幼儿园存在纠纷(fēn)、安全隐患为由，来到幼(yòu)儿园阻止开学。

　　期间，双方多次发生冲突(tū)，也有(yǒu)民警到场调解，公安机关认定为民事纠纷，告知其(qí)自行协商或到法院诉讼解决。直至当年10月，李浩(hào)等人(rén)停止阻挡幼儿园开(kāi)办。

　　2019年7月，李浩突然因上述(shù)行为涉嫌寻衅(xìn)滋事罪(zuì)，被榆阳区公安分局刑事拘(jū)留。但随后，榆阳区人民检察院未予批捕。

　　李浩家属提供的《不批准逮捕理由说(shuō)明书》中(zhōng)写道，塞上明珠小区股东柳福(fú)祥与尤东堂之间存在(zài)经济合(hé)同纠纷，犯(fàn)罪嫌疑人李浩基于其(qí)丈人柳福祥的授意(yì)，实施损坏门锁、占用房屋等行(xíng)为，目的不是出(chū)于逞强要横、无事生非，追(zhuī)求精神(shén)上的刺激，不(bù)符合寻衅滋事罪关于作案人主观构成要件要求。被占用、损坏的标的属于经济纠纷标(biāo)的，李(lǐ)浩的行为是柳福祥授意后的执行行为，上述争议属于平(píng)等主体之间的民事纠纷。随后李(lǐ)浩被释放。

　　柳福祥本以为事情就此翻篇，没想到2023年11月(yuè)，李浩再次以涉嫌寻衅滋事罪被刑(xíng)拘(jū)。后检察院于2024年2月29日(rì)向(xiàng)榆阳区人(rén)民法(fǎ)院提起公诉。

　　据红星新闻报道，8月29日，该案一(yī)审在陕西省榆林(lín)市榆阳区(qū)开庭。控辩双(shuāng)方(fāng)围绕未通过消防验收的幼儿园是否(fǒu)属于违法办学，被告人李浩(hào)作(zuò)为小区(qū)物业经理是(shì)否有资(zī)格阻(zǔ)止幼儿园办(bàn)学等焦点问题举证质证、并展开辩论。

　　李浩的辩护人周筱赟律师(shī)是贵州六盘水女企业家马艺珈伊“以刑化债”案的辩护律师(shī)，他当庭指出，案(àn)涉小区消防竣工验收报(bào)告中明确验收时间为2022年7月19日，而案发时间是在2015年6月到10月，证明案涉(shè)幼儿园及小区当时没有通过消防(fáng)验(yàn)收(shōu)，而(ér)没有通过消防验收是不能获得办学许(xǔ)可证的。因此，起诉书称李浩等人严重影响幼儿园正(zhèng)常办学秩序是不(bù)真(zhēn)实的，违(wéi)法办学的(de)幼儿(ér)园不存在“正常”办学的秩序。

　　据了解，周筱赟律师当(dāng)庭提问：李浩阻挡(dǎng)违法办(bàn)学的幼(yòu)儿园，被定性寻(xún)衅滋事罪(zuì)，但如果李浩不(bù)阻挡，一旦发生安(ān)全事故，造成(chéng)人员伤亡和财产损失，李浩又将(jiāng)是消防(fáng)责任事故罪或重大责任事(shì)故罪。那让李浩怎么办？而李浩在(zài)最后陈述中说：“我不构成犯罪。我是为了幼儿园孩子和全小区人员的安全考虑。”

　　9月4日，记者就此事询问李浩的岳父柳福祥最新进展，他表示该案未当庭宣布审判结(jié)果，将待合议庭(tíng)评议后(hòu)，另(lìng)行宣(xuān)判。柳福(fú)祥还称，目前幼儿园还在开办(bàn)，但仍存在安全(quán)隐(yǐn)患。9月5日，尤东堂拒绝了记者的采(cǎi)访，周筱赟律(lǜ)师也婉拒了记(jì)者的采访，称他的意见(jiàn)已经在当庭发表过。

责任编辑(jí)：刘万里 SF014

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修因“消防隐患”阻办幼儿园，陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事