苹果税背后的反垄断博弈更重要

　　来源：北京商报

　　一年最重要的(de)iPhone新品发布会召开前夕，比新品引发(fā)更大关注(zhù)的，是微信和iPhone二选一的极(jí)限拉扯。

　　有传(chuán)言称，苹果加大了对腾讯、字节跳动的施压力度，要(yào)求两家(jiā)公司配合封(fēng)堵微信(xìn)、抖音的支付漏洞。倘若不修补漏洞，苹果App Store将拒绝微信和抖音后续上架更新。

　　类似的(de)极限“二选(xuǎn)一”经常在苹果与国内巨型App之间上演。近年(nián)来，苹果在应用分(fēn)发、支(zhī)付等层面，和国内巨型App将呈现更复杂的竞(jìng)合关系(xì)。

　　比如(rú)，在封闭的苹果系统，微信小程序实际上撕开了一(yī)道口子。

　　用户可以不用(yòng)下载App，就获得一款(kuǎn)软件的功能服务。小游戏甚(shèn)至可以绕开苹果支付接口，直(zhí)接在微信内提供付费充值功能，从而逃(táo)避(bì)“苹果税”。

　　触(chù)及利益，谁也让不了一点(diǎn)。移动互联网高速增长不(bù)再，无论是中(zhōng)国还是海外的互联网巨头，大家对于高额苹果税愈加不满(mǎn)，围绕苹果税的博弈(yì)不断升(shēng)级。

　　苹果的(de)算(suàn)盘大家都能算明白。全球硬件销售整体疲软进入下行通道，苹果也(yě)未能独善(shàn)其身(shēn)。相比硬件收入下(xià)滑，软件服务成为苹果重要的增量(liàng)板块，是iPhone销售(shòu)之外苹(píng)果最赚钱的业务。

　　腾讯的账(zhàng)本(běn)更是实打(dǎ)实摆在面前。在移(yí)动游戏市场收入增长几乎停滞的情(qíng)况下，微信小游戏(xì)月活5亿，为微信贡献15%的广告收入(rù)，是过去几年增长最为迅速(sù)的(de)品类。

　　所有的二选一(yī)的极限(xiàn)拉扯，都源于彼(bǐ)此最在(zài)意的(de)“护城河(hé)”。苹果税之于苹果，避开苹果税之(zhī)于微信小游戏，皆是如此。

　　天下苦“苹果税”，在于苹果手机凭借封闭(bì)系统成为独立地带，单方面约定的“苹果税”。这是否为滥用市场(chǎng)支配地位构成垄断，不仅(jǐn)在行业(yè)内争议不断，也引发了各国(guó)监管(guǎn)层关注。

　　在知识(shí)产权层(céng)面，苹果税确(què)有“合规”的一面。从法律而言，“苹果税”在存在合理性上并不占劣势(shì)，因为苹果公司有(yǒu)权基于知识(shí)产权获得(dé)报酬。

　　在征(zhēng)收对象上，苹果税(shuì)表面上虽然是对开发者抽(chōu)成，但其(qí)中也有相当部分最终转(zhuǎn)移(yí)给消费者。苹果税没(méi)有(yǒu)直接面向消费者，但未(wèi)能改(gǎi)变其触动消费者利益的事实。

　　苹果税的垄断之嫌，在一些(xiē)具体案例上被坐实。上半年，苹(píng)果阻(zǔ)止Spotify和其他音乐流媒(méi)体服务向(xiàng)用户告知其(qí)他支付选项，被欧盟反(fǎn)垄断部门认定为非法，吃到了18亿欧元(yuán)的天价罚苹果税背后的反垄断博弈更重要单。

　　关于苹果(guǒ)税是不是垄断，其(qí)实是一(yī)个复杂的全球性议题(tí)。

　　佣苹果税背后的反垄断博弈更重要金抽取是否合理，支(zhī)付(fù)方式是否受限(xiàn)，不仅涉(shè)及苹果公司(sī)与开发者之间的经济利益分配，还触及到市场竞争、鼓励创新、消费(fèi)者权益和法(fǎ)律监管等多个方面。

　　这(zhè)个全(quán)球(qiú)性议题(tí)中，从“苹果税是(shì)不是垄断”出(chū)发，封闭的系统不断走向开放(fàng)和App降价一定是大趋(qū)势。

　　眼下，AI时代已经到来，旧有的(de)软硬件生(shēng)态均面临变革，科技公(gōng)司、芯(xīn)片厂商、手机品牌、开发者之间的关系随之变化。

　　无论(lùn)是(shì)腾讯字节还是普通开发者，通过反垄苹果税背后的反垄断博弈更重要(lǒng)断法(fǎ)的博弈(yì)，促使苹(píng)果降低苹果税，开放第三(sān)方应用商店，让消费(fèi)者可以选择更低的(de)费用渠道，或许是“反垄断”博(bó)弈(yì)最好的(de)成果。

　　北(běi)京商(shāng)报评论员陶凤

天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修